Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Le Diable se Cache dans les Détails.

Publié le par Pierre de RUS

Mercredi prochain, 1er février, nous sommes conviés par Mme Aliquot à une réunion publique concernant le PLU (Plan Local d’Urbanisme) pour nous en présenter le PADD (Projet d’Aménagement et de Développement Durable) qui est le document le plus important car il ; il dit ce que la municipalité veut faire ou ne pas faire.

Au cours de cette réunion, elle nous présentera donc sa vision de la ville pour les 10 ou 15 prochaines années. Je dis bien sa vision à elle, car aucun travail n’a été fait en commission ni en Conseil Municipal sur ce sujet.

Alors, pourquoi un nouveau PADD ? Le principal objet est de rendre constructible toute une partie de la commune située entre le parc des sports et la route du golf de Villeray, afin d’y réaliser la future ZAC du même nom (1300 logements, dont un grand nombre de logements collectifs).

Pour le reste, c’est un copier-coller du précédent PADD que nous avions élaboré en 2006, avec une attention particulière portée au centre-ville, ce que je soutiens pleinement.

Mais le diable se cache dans les détails et il y a un petit détail !

Nous avions décidé en 2006, de sanctuariser la zone de la commune située au sud de la route du Golf de Villeray pour lui garder sa vocation agricole. Mais pour Mme Aliquot, qui est maintenant le chantre du bétonnage à tout va, rien n’est sacré... Elle a donc décidé de rendre constructibles deux « petites » parcelles situées l’une près du hameau de Villededon et l’autre entre le bois d’amour et la limite de Saintry.

Lorsque j’ai demandé la raison de cette ouverture à l’urbanisation, la réponse de Mme Aliquot a été très explicite, il s’agit de permettre « un petit projet de construction de quelques maisons à Villededon ». Je vous laisse apprécier le « quelques », la parcelle concernée fait 20000 m², soit presque 3 fois plus que le terrain de l’ancienne mairie où elle a fait construire 26 pavillons !

Quant à la sortie coté Saintry, c’est pour …. Bah, ce n’est pas très clair ce serait pour masquer l’arrière des pavillons de Saintry que Mme Aliquot trouve disgracieux… Elle préfère donc voir des constructions que des champs et la forêt de Rougeau au loin.

Cela pourrait prêter à sourire, mais je sais la pression que j’ai eu durant des années pour ouvrir ces zones à l’urbanisation, donc, je vois très bien les raisons pour lesquelles Mme Aliquot a cédé à cette pression en moins de 3 ans… En effet, on parle ici d’une zone d’une quinzaine d’hectares, de quoi construire au moins 2 à 300 logements.

Ce faisant, elle fait passer encore une fois l’intérêt particulier de quelques personnes, dont certaines n’habitent même pas la commune, avant l’intérêt général de la ville.

Alors que plusieurs milliers de logement sont déjà programmés, quel est l’intérêt d’en construire quelques-uns de plus dans un secteur à vocation agricole ?

En attendant, pendant que le bétonnage s’amplifie, le reste de la commune est laissé à l’abandon et se dégrade de jour en jour. Mais pour Mme Aliquot, ceci ne doit être qu'un petit détail...

Partager cet article

Repost 0

Petits Arrangements Avec La Loi

Publié le par Pierre de RUS

Petits Arrangements Avec La Loi

Décidément, Mme Aliquot a une fâcheuse tendance à s’assoir sur la loi et elle nous le démontre encore une fois.

Nous avons reçu aujourd’hui de sa directrice de cabinet, un nouveau planning de l’activité municipale pour les prochains mois. Et là, surprise !

Le conseil municipal prévu pour le 21 septembre est annulé et reporté au mois suivant. Bien entendu, aucune raison n’a été donnée pour justifier ce report.

La loi est pourtant simple, l’article L2121-7 du Code Général des Collectivités Territoriales est très clair : « Le conseil municipal se réunit au moins une fois par trimestre. »

On pourra m’objecter qu’après deux mois de vacances, les commissions n’ont pas pu se réunir pour préparer le conseil de septembre mais ce n’est plus un argument valable, puisque les commissions ne se réunissent pratiquement jamais en temps normal, et encore, quand elles se réunissent, ce n’est pas pour travailler mais pour entériner les décisions déjà prises par le couple régnant et son chargé de propagande…

Même si l’ordre du jour du conseil de septembre est traditionnellement allégé, celui-ci aurait pu être mis à profit pour faire un point sur la rentrée scolaire (nous avons de nombreuses questions à poser à ce sujet) ou pour évoquer des pistes de solutions pour lutter contre la désertification médicale de notre commune.

Mais c’est sans compter avec le mépris dans lequel Mme Aliquot tient les conseillers municipaux, les minoritaires, comme les majoritaires, qu’ils ne se fassent pas d’illusion…

Partager cet article

Repost 0

Indécence

Publié le par Pierre de RUS

Indécence

Mercredi dernier s'est tenu le conseil municipal le plus important de l'année puisqu'il s’agissait de voter le Compte Administratif (CA) 2015 et le budget primitif (BP) 2016.

Comme à l'accoutumée, la réunion a été interminable avec la lecture ligne par ligne du CA et du BP.

Mme Aliquot nous a présenté un CA largement excédentaire malgré les propos alarmistes qu'elle avait tenu un mois plus tôt lors du Débat d'Orientation budgétaire.

La seule explication qu'elle nous a donné de ce revirement est qu'elle ne savait pas... Elle a découvert la bonne santé financière de la commune quelques jours avant le Conseil Municipal !

Incompétence ? Mauvaise foi ? Que penserait on d'un chef d'entreprise qui ne contrôlerait pas l'état de ses finances au moins tous les mois ?

Mon intervention sur le vote du CA 2015 :

Madame le Maire, Mes chers collègues.

Je voudrais en premier lieu remercier les services pour les documents très clairs qui nous sont proposés ce soir.

Ces documents ne souffrent pas d’une remise en cause quelconque puisqu’ils sont factuels et validés par la trésorerie.

Mais le vote du compte administratif n’est pas qu’une banale opération de validation comptable d’un résultat. Ce vote sanctionne également la manière dont a été exécuté le budget et par conséquent donne, ou pas, quitus au Maire pour la bonne utilisation des deniers publics.

Si on se place sur un plan purement comptable, alors, nous ne pouvons qu’applaudir à ce formidable résultat de 1,5 M€. Mais voilà, une mairie, ce n’est pas une pharmacie ou une entreprise aéronautique. Une politique ne se juge pas uniquement aux bénéfices dégagés et à sa rentabilité. Une politique se juge avant tout aux actions qui sont menées et à la manière dont elles le sont.

Le discours catastrophiste et anxiogène que vous avez utilisé tout au long de l’année pour justifier la dégradation des services publics apparait aujourd’hui totalement injustifié puisque en étant un peu moins sévère, l’exécution de ce budget aurait pu malgré tout dégager de l’excédent.

Au lieu de cela, vous vous êtes attaquée aux populations les plus faibles de notre ville, les familles et les personnes âgées en augmentant de manière brutale les tarifs des services qui leur sont destinés.

Vous avez littéralement saigné les familles à tel point que beaucoup d’entre elles se sont vues obligées de retirer leurs enfants des activités périscolaires. Certains de nos anciens, et ils nous l’ont dit, ne participent plus aux sorties organisées par la commune parce que le prix demandé est trop élevé. Tout cela, c’est du lien social qui se délite et c’est le signe d’une commune qui se transforme petit à petit en ville dortoir.

Que dire de l’exécution du budget d’investissement ? Les comptes, bien entendu, sont justes a priori et, là encore, nous ne les remettons pas en cause. Mais à quoi sert-il de provisionner un tel budget si c’est pour n’en réaliser que 50 % ? C’est uniquement de l’affichage, mais nos concitoyens ne sont pas dupes.

Alors oui, bravo, vous dégagez un excédent de 1,5 M€, mais il y a une telle indécence à présenter aujourd’hui cet excédent, après nous avoir expliqué par exemple que 15 000 € de piscine pour les petits mettaient en péril le budget communal, il y a une telle indécence que nous ne pouvons pas vous donner quitus de votre gestion.

Partager cet article

Repost 0

Urbanisme Réglementaire...

Publié le par Pierre de RUS

Agglomération de Grand Paris Sud
Agglomération de Grand Paris Sud

Hier soir s’est déroulée au théâtre de Sénart la soirée de lancement de la Communauté d’Agglomération Grand-Paris-Sud dont notre commune est membre depuis le 1er janvier de cette année.

En termes de gouvernance, notre ville hérite d’un strapontin puisque Mme Aliquot aura un poste de conseiller délégué alors que des maires de communes moins centrales et plus petites ont des Vice-Présidences. Autant dire qu’elle n’aura que très peu d’influence sur les décisions qui vont pourtant façonner notre avenir.

Mme Aliquot a réussi ce tour de force qu’en 2 ans, elle s’est mis à dos une grande partie de la population de sa commune et du personnel communal mais aussi les élus des villes voisines, à tel point qu’aucun d’entre eux, semble-t-il, ne voulait la voir occuper des responsabilités importantes dans la nouvelle Communauté d’Agglomération !

Ils lui ont quand même donné un lot de consolation sous la forme d’une délégation et elle sera donc « chargée du logement et de l’urbanisme réglementaire ». No comment…

On pourrait en sourire si ce n’était pas un sujet grave.

C’est vrai qu’en matière d’urbanisme et de règlement, elle est tout à fait indiquée pour occuper le poste ! Il n’y a qu’à voir comment elle a géré le projet de l’Ancienne Mairie... Elle a été très rapide pour désigner un promoteur, on se demande toujours pourquoi, et pourquoi celui-ci en particulier. Mais à ce jour, le projet est bloqué et on ne sait toujours pas quelle en sera l’issue.

Mais elle a aussi de l’expérience dans le domaine réglementaire. Après un an de mandat, le Préfet l’a assignée au Tribunal dans le cadre du recrutement de son Directeur Général des Services, dont elle a dû se séparer précipitamment.

Apparemment, cela ne lui a pas servi de leçon.

Suite à la démission de deux membres de la commission d’Appel d’Offres, elle a entrepris sans sourcilier de les remplacer par deux nouveaux élus, sans doute plus dociles, sans tenir compte des suppléants déjà élus et donc en totale illégalité. Là encore, le Préfet n’a eu d’autre choix, pour lui faire entendre raison, que de l’assigner à nouveau devant le Tribunal.

Déjà 2 ans et déjà 2 assignations au Tribunal par le Préfet pour non-respect de la loi.

Et la deuxième est grave, on peut légitimement s’interroger sur les raisons profondes qui l’ont poussée à enfreindre la loi dans la composition d’une commission qui est chargée de contrôler l'attribution des Marchés Publics de la Ville…

Partager cet article

Repost 0

Les Jardins Suspendus de Babylone

Publié le par Pierre de RUS

Les Jardins Suspendus de Babylone

Mon intervention lors du Débat d'Orientation budgétaire du mercredi 17 février 2016.

Madame le Maire, Mes chers collègues.

Je voudrais en premier lieu remercier les services pour cet excellent travail réalisé dans des conditions particulières compte tenu du faible temps imparti à notre Responsable des Finances nouvellement arrivée. Et j’en profite pour lui souhaiter la bienvenue

Bien entendu, nous n’ignorons rien de la situation nationale et nous sommes d’accord avec vous pour dire que celle-ci ne va pas être favorable aux collectivités locales dans les années à venir, quel que soit le gouvernement en place.

Là où nos divergences commencent, c’est lorsque, comme l’année dernière, vous mettez toute votre énergie à nous expliquer que tous les malheurs de notre commune viennent d’un effet de ciseau constaté en 2009 et pour lequel nous avons du prendre les mesures courageuses qui s’imposaient. Mais cela fait maintenant 6 ans ! J’ose espérer, que pour votre dernier débat d’orientation budgétaire en 2019 vous n’allez pas encore remonter 10 ans en arrière…

Mais ça, c’est pour la forme. Le fond est plus inquiétant. Oui, si on regarde votre graphique sur l’effet de ciseau, qui parait tant vous émerveiller, on constate que de 2011 à 2013, les recettes ont augmenté plus vite que les dépenses, certes très faiblement. Par contre, cette tendance s’est sérieusement inversée en 2014, curieusement, à partir du moment où vous avez pris en charge la gestion de notre commune.

Alors que retenir des perspectives que vous nous proposez.

Déjà, vous nous avez expliqué à plusieurs reprises que le principal objectif de ce budget est de générer l’excédent nécessaire pour financer de nouvelles opérations. En langage plus clair, cela veut dire de se constituer un bas de laine pour réaliser des opérations « visibles ». Oui, aider les gens, ce n’est pas politiquement vendeur. Mais cela devrait pourtant être votre principale préoccupation…

Pour constituer ce bas de laine, rien de plus simple, il suffit par exemple de prélever quelque 60000 € supplémentaires sur les tarifs des cantines scolaires, de diminuer les prestations de nettoyage, comme vous nous l’avez également indiqué, et nous avions déjà évoqué l’année dernière l’augmentation inconsidérée des tarifs périscolaires, ou la suppression de la piscine pour les CP.

Tout cela n’est pas, comme on pourrait le penser, du simple pragmatisme de bon aloi, cela s’appelle de l’idéologie et cette idéologie c’est également celle qui se met en application au niveau départemental et régional. Cette idéologie, que vous avez faite votre, a été théorisée et consiste à dire que chacun doit payer pour ce qu’il consomme, qu’il faut mettre à bas tous les mécanismes de solidarité qui profitent en premier lieu aux plus faibles et aux familles. Elle revient à effacer le mot « Égalité » de la devise de notre République.

Concernant le budget d’investissement, nous devons, d’après ce que vous nous avez expliqué, nous contenter des restes à réaliser de 2015 et de quelques travaux mineurs d’aménagement.

Mais ce que nous ne comprenons pas, ce sont les priorités que vous vous fixez.

Y avait-il urgence à augmenter le parc de caméras de surveillance dont le seul cout de l’augmentation aurait permis de financer jusqu’à la fin du mandat la piscine que vous avez supprimée pour les CP ?

Etait-il urgent, dans une mairie qui a été inaugurée il y a trois ans seulement, de dépenser 8000 € de décoration pour le bureau du maire et y installer des jardinières de fleurs.

La mairie n’était sans doute pas assez pharaonique, vous vouliez, en plus, les jardins suspendus de Babylone…

Vous nous avez dit hier soir, en commission des finances, que les travaux sur la voirie seraient mis en attente suite au transfert de cette compétence à la Communauté d’Agglomération. Mais vous savez très bien que la CA n’interviendra que sur les voiries d’intérêt communautaire. Ce n’est pas la CA qui va aménager le stationnement dans les quartiers résidentiels comme Haute Rive, par exemple, qui en a grandement besoin.

De plus, grâce à l’action de vos amis politiques, le fonctionnement normal de l’Agglo est empêché jusqu’à la mi-mars au mieux, date à laquelle les instances dirigeantes pourront siéger normalement. Ensuite, elles devront dans l’urgence voter un budget, puis définir quelles sont les voiries et les équipements d’intérêt communautaire.

Au mieux, nous connaitrons tout cela à la rentrée de septembre et nous aurons pris un an de retard. Ce n’est pas possible, il y a des quartiers où il faut intervenir tout de suite ! Je parlais de Haute Rive, mais aussi certains secteurs du quartier Anne Franck ou les rues en béton du quartier bois d’amour qui se désagrègent et qu’il devient urgent de rénover.

Pour finir, et c’est pour l’anecdote, vous nous proposez de réaliser une étude thermique de l’hôtel de ville, ce qui est une bonne idée sauf qu’elle a déjà été réalisée il y a quelques mois. Hé oui, s’il y avait des réunions régulières de la commission des travaux, peut-être seriez-vous mieux informée de ce qu’il se passe dans votre mairie.

Je ne veux pas être plus long, il y aurait beaucoup à dire, mais je terminerai en vous demandant très simplement, et sans aucun esprit polémique de revoir votre copie. Il vous reste un mois et demi pour réorienter ce budget et mettre un peu de chaleur et d’humanité dans votre vision un peu trop froide et un peu trop comptable de l’action municipale.

Je vous remercie de votre attention.

Partager cet article

Repost 0

Incompétence et Duplicité...

Publié le par Pierre de RUS

Incompétence et Duplicité...

En moins de 24 heures, beaucoup a déjà été dit sur le conseil municipal qui s’est déroulé le 16 décembre dernier.

Comme à son habitude, Mme Aliquot s’est écoutée parler pendant des heures pour tenter d’endormir le public et les conseillers municipaux.

Et si elle a besoin de justifier ainsi chacun de ses projets de délibération, c’est pour masquer son incompétence dont nous avons encore eu hier soir quelques exemples frappants.

Premier point surprenant, Mme Aliquot, qui s’est fait élire en faisant campagne contre la densité des constructions, supprime d’un trait de plume l’obligation pour les promoteurs de réaliser 10 % minimum d’espaces verts dans chaque opération. Cadeau pour les promoteurs, ils disposent maintenant de 10% de logements supplémentaires sur chaque parcelle.

Deuxième point, la même qui s’est érigée en rempart des constructions imposées par l’Etat, demande à l’EPA Sénart d’ouvrir à l’urbanisation une nouvelle zone pour y construire près de 1300 logements, moitié collectif, moitié pavillonnaire. Quand on sait qu’il reste encore plus de 800 logements à vendre dans la ZAC de la Clé de Saint Pierre, cela fait au total plus de 2100 logements lancés soit 5 à 6000 habitants supplémentaires.

De plus, cette nouvelle ZAC de Villeray sera gérée par une nouvelle procédure accélérée (PIL) qui permet de diviser par deux le temps d’instruction des permis de construire et de tous les documents administratifs. Mme Aliquot trouve sans doute que ça ne construit pas assez vite à Saint Pierre…

Le summum a été atteint lors de l’élection de nos délégués à la nouvelle Communauté d’Agglomération.

Comme les résultats du vote lui sont défavorables, Mme Aliquot invente une nouvelle loi pour tenter de sauver le soldat Pugin.

Peine perdue, les services de la Préfecture viennent de la recadrer en lui demandant de rétablir le droit.

Cet épisode n’est pas à prendre à la légère car soit elle savait ce qu’elle faisait et dans ce cas c’est une tentative de falsification du résultat d’un vote, ce qui est très grave, soit elle pensait sincèrement ce qu’elle affirmait et cela veut dire qu’elle ne sait pas lire un texte de loi relativement simple. Ce qui est également très grave pour notre ville. Le choix se situe donc entre incompétence et duplicité !

Dans les deux cas, ces agissements éclaboussent notre commune et ses habitants en renvoyant une image négative qui ne peut plus durer.

Après avoir été désavouée par les urnes aux élections départementales, puis par son conseil municipal dans sa tentative d’exclure l’un de ses adjoints, voilà qu’elle se permet d’aménager la loi pour tenter de faire élire l’un de ses affidés.

Cela suffit, Mme Aliquot doit tirer les conséquences de cette situation déplorable qu’elle a provoquée par son impéritie et remettre en jeu son mandat à la tête de l’exécutif.

Il faut qu’elle parte !

Partager cet article

Repost 0

Ambiance délétère au Conseil Municipal

Publié le par Pierre de RUS

Nouvelle ZAC, route du golf de Villeray
Nouvelle ZAC, route du golf de Villeray

Le Conseil Municipal a débuté ce jeudi 19 novembre par une minute de silence, hommage aux victimes des attentats du 13 novembre.

Puis une allocution très digne de notre Conseillère Départementale Annick Dischbein sur le même sujet.

S’ensuit une déclaration un peu moins « consensuelle » de notre collègue du Parti Communiste dont nous sommes beaucoup à penser qu’elle était un peu déplacée en la circonstance…

Les points importants du Conseil Municipal :

Mme Aliquot nous informe qu’elle a conclu un contrat avec une société d’intérim pour recruter des animateurs. Grande première sur la commune !

Elle nous annonce aussi qu’elle a conclu un contrat avec un cabinet de recrutement pour l’embauche d’un responsable des finances et ressources humaines, pour la modique somme de 4800 €. Visiblement, les annonces passées dans la presse n’ont pas suscité un engouement spectaculaire et ça ne se bouscule pas au portillon pour venir travailler sous la coupe du couple Aliquot.

Dernière annonce importante, c’est la souscription d’un emprunt de 500 000 € auprès du Crédit Mutuel pour « financer le programme d’investissement de la commune ». Il était temps, nous sommes mi-novembre… En fait, il s’agirait plutôt de financer la démolition des bâtiments de l’espace Neige-Lune qui devait être financée par la vente du terrain qui est bloquée à ce jour. Encore une preuve de la gestion erratique de Mme Aliquot !

On passe ensuite à l’ordre du jour avec un premier point chaud concernant la mise à mort par Mme Aliquot de son adjoint à l’urbanisme à qui elle a retiré la délégation car il a simplement essayé de faire son boulot et de protéger les intérêts de la commune !

Grosse claque puisqu’elle n’obtient que 10 votes (sur 29) pour l’exécution de son adjoint. Celui-ci présente dans la foulée sa démission.

L’autre point dur de la soirée, et qui est lié au précédent, c’est la modification du PLU (Plan Local d’Urbanisme). Cette modification a été voulue à la base pour permettre au promoteur choisi sur le terrain de Neige Lune d’obtenir son permis de construire. C’est ce que nous a expliqué Mme Aliquot, mais, finalement, elle nous annonce (et elle l’écrit) que le règlement ne sera pas modifié donc le promoteur devra adapter son permis. La suite nous dira si ses engagements sont tenus ou pas.

Au détour de la discussion, nous apprenons que Mme Aliquot a ordonné la création d’une nouvelle ZAC (qui est actuellement l’objet de fouilles archéologiques préventives) entre le parc des sports et la route du golf de Villeray. En effet, il semble qu’avec ses grandes capacités de négociatrice, Mme Aliquot a obtenu que la ZAC des clés de Saint Pierre comporte quelques logements de moins (une cinquantaine), en échange de l’ouverture d’une zone à bâtir pouvant contenir au bas mot 300 pavillons… Pour quelqu’un qui nous accusait de trop bétonner, là, elle déchaine les bétonnières et elle va consommer en deux ans plus d’espace agricole que nous ne l’avons fait en 14 ans !

La fin du Conseil est tout aussi surréaliste.

Mme V. Lemaire fait une déclaration pour annoncer la constitution d’un nouveau Groupe au sein du Conseil Municipal. Elle évoque les raisons qui l’ont poussée, elle et ses collègues à prendre cette décision.

La réponse de Mme Aliquot est pathétique.

Là ou ses collègues lui parlent de confiance, de transparence, de respect et d’écoute elle répond comptabilité et finances, pendant de longues minutes, elle explique que l’état baisse les dotations, elle se victimise en expliquant que son rôle est difficile et qu’elle est entourée d’incapables qui ne comprennent rien à la difficulté de sa tâche.

Insulter ses colistiers, c’est un moyen de défense plutôt singulier mais surtout indigne d’un élu, quel qu’il soit, mais nous connaissons bien Mme Aliquot, c’est la faute du gouvernement, c’est la faute de l’administration, c’est la faute de ses colistiers, ce n’est jamais de sa faute à elle.

Madame Aliquot, ça suffit ! Partez ! Démissionnez et partez loin d’ici ; vous avez fait assez de dégâts et suffisamment de mal à cette commune et à ses habitants et ils auront beaucoup de mal à s’en remettre !

Partager cet article

Repost 0

Quand la bêtise le dispute à l’amateurisme

Publié le par Pierre de RUS

Quand la bêtise le dispute à l’amateurisme

Notre Maire vient de diffuser dans nos boites un papier officiel, puisqu’il comporte le logo de notre ville, intitulé "droit de réponse" et dont on peut se demander, au vu de son apparence institutionnelle, s’il n’aurait pas été payé par le budget communal, c’est-à-dire par nos impôts.

La première réaction qui vient est d’ignorer, tellement le document en question est bourré de mauvaise foi et d’approximations.

Et puis, en y regardant de plus près, on reste abasourdi par les aveux d’incompétence et de manipulations graves qui transparaissent entre les lignes.

Je passe sur la page entière consacrée par notre Maire à ne rien dire de nouveau sauf qu’il est normal de toucher des indemnités (décidément, c’est un sujet qui l’obsède) quand on fait le travail. Nous sommes d’accord. Le seul problème, c’est qu’elle ne le fait pas, le travail, et nos concitoyens s’en rendent compte tous les jours.

Je voudrais lui rappeler également, puisqu’elle semble l’avoir oublié que l’une de ses premières décisions a été de confirmer le poste de collaborateur de cabinet, aussitôt imitée en cela par le Président du SAN. Tout cela est vérifiable dans les documents officiels que tout citoyen peut consulter.

Je passe également sur la logorrhée épistolaire du chef de la propagande municipale qui se prétend adjoint à la culture et qui refuse de dialoguer avec les associations culturelles, persuadé qu’il est qu’il détient la science infuse, et que, comme sa patronne, il n’a pas besoin d’écouter les Saint-Perrayens.

Vient ensuite le réquisitoire de leur comparse Georges Pugin qui nous reproche d’avoir construit un hôtel de ville, un gymnase à Tigery, rénové un gymnase à Saintry, construit deux groupes scolaires (4 saisons et Tigery), un centre de loisirs (Gavroche), un parc des sports et j’en oublie sans doute.

C’est vrai que son seul bilan à lui aura été de signer le mois dernier un contrat de location d’une voiture de fonction pour une période de 24 mois (562,57 € par mois), alors que le SAN doit disparaitre dans six mois, soit à la fin de cette année…

Il faut bien se faire un petit plaisir avant de partir, après s’être offert un an de golf gratuit pour lui mais payé par nos impôts.

Mais le meilleur est à venir, monsieur Pugin nous explique béatement que l’augmentation du budget fêtes et cérémonies est due pour 12000 € à la réfection d’une route ! Mais se rend-t-il compte en écrivant cela qu’il reconnait être dans la plus totale illégalité ?

Il reconnait une manipulation budgétaire complètement illégale puisque le SAN n’a pas de compétence voirie et, surtout, il avoue en écrivant cela qu’il a délibérément menti aux conseillers syndicaux lors du vote du budget pour camoufler cette dépense. Ce budget était donc mensonger et est attaquable juridiquement.

A la lecture de son article, on comprend tout de suite que le titre "Mensonges Notoires" caractérise surtout son action à lui depuis qu’il est élu à la tête du SAN.

Mais "ces gens-là" ont tellement menti qu’il n’est pas étonnant qu’ils continuent à le faire sans honte et sans complexe...

Partager cet article

Repost 0

Neige Lune : une dérive idéologique

Publié le par Pierre de RUS

Neige Lune : une dérive idéologique

La réunion « publique sur invitation » qui s’est tenue hier soir dans l’ancienne mairie a confirmé nos craintes.

Il s’agissait d’une réunion de présentation et non de concertation. Et cela devient une habitude avec Mme Aliquot, elle décide de tout, seule dans sa tour d’ivoire, à peine si elle écoute ses colistiers, alors c’est dire si elle se soucie bien peu de ce que pourraient penser nos concitoyens.

Qu’avons-nous appris ? Rien, si ce n’est que le projet est déjà ficelé, les documents commerciaux sont prêts et la pré-commercialisation est, semble-t-il, déjà lancée.

Pourtant, des remarques pertinentes ont été faites par les riverains, par exemple sur le problème du stationnement dans le quartier qui n’a pas du tout été pris en compte, ou sur les problèmes d’évacuation des eaux usées où les réponses ont été plutôt évasives.

Beaucoup ont regretté que le projet ne prenne pas en compte les espaces publics environnants; on aurait pu profiter de ce programme pour faire une véritable réhabilitation de ce quartier dans son ensemble.

Peine perdue, c’est sa façon à elle de faire de la concertation, elle sait ce qui est bon pour les gens, elle n'a donc besoin de personne pour décider !

Quant à la destruction de l’espace Neige-Lune, après avoir épuisé tous les arguments fallacieux qu’elle nous récite à chaque fois, elle a fini par avouer que le bâtiment devait être détruit parce qu’il ne lui plaisait pas !... Circulez, y’a rien à voir.

Nous avons tout de même appris qu’une promesse de vente avait été signée et que la vente définitive serait conclue vers la fin de l’année. En attendant, le promoteur démarre les travaux de démolition cet été ! Cherchez l’erreur…

Cette affaire présente de plus en plus de zones d’ombre, c’est pourquoi nous avons saisi le Préfet à ce sujet.

Quant au projet en lui-même, rien de bien original à part qu’il sera fermé par des grilles, donc les futurs propriétaires doivent savoir qu’ils auront en charge l’entretien de la voirie et des espaces verts.

Cela n’a l’air de rien et d’aucuns pourraient trouver cela somme toute normal. Mais il s’agit en fait d’une dérive idéologique méthodique et réfléchie, qui a déjà été mise en place, par exemple, au niveau du périscolaire.

C’est une décision politique, au nom d’une idéologie qui tend à opposer les gens les uns contre les autres. Il y aura ceux qui pourront payer et ceux qui ne pourront pas et qui devront quitter la commune.

Nous avons toujours été farouchement opposés à la création de ghettos, notre ville, nous l’avons voulue ouverte, généreuse et fraternelle.

Pour qu’une ville vive, il faut de la circulation et des échanges entre les quartiers il faut aussi de la solidarité et ce n’est pas en enfermant tout un quartier derrière des grilles, fussent-elles dorées, qu’on y parvient.

Partager cet article

Repost 0

Money, it's a crime...

Publié le par Pierre de RUS

Money, it's a crime...

Ce pauvre Richard Wright doit se retourner dans sa tombe, les Pink Floyd reprennent du service à Saint Pierre du Perray !

Bon, d’accord, on se doute bien que ce n’est pas le vrai Pink Floyd qui est en concert, mais le groupe Floyd Factory, fort agréable à écouter au demeurant, qui doit être très content que son nom ne soit même pas cité. Déjà, c’est au minimum un manque de respect pour le travail de ces musiciens passionnés qui font vivre la mémoire de leur groupe favori.

En plus, on nous dit que c’est nouveau, alors que le groupe Floyd Factory s’est déjà produit au Silo le 31 mai 2013. Pour l’équipe municipale en place, la nouveauté consiste donc à faire, deux ans après, ce qui avait déjà été fait par l’équipe précédente.

J’entends déjà certains me dire que cela n’a pas beaucoup d’importance et ne mérite même pas d’en faire un billet sur ce blog.

Mais à y regarder de plus près, cet événement est très symptomatique de la manière d’être et de faire de la politique de notre maire et de son équipe. Aucune transparence, beaucoup d'approximations, des décisions en trompe l’œil et surtout un manque total de respect pour notre ville et ses habitants.

J’en veux pour preuve les échanges qui ont eu lieu lors du dernier Conseil Municipal entre notre maire et une dirigeante d’association qui lui faisait remarquer que l’espace réservé aux associations dans le bulletin municipal se trouvait réduit à cause des encarts publicitaires. Réponse lapidaire de la maire : la publicité nous rapporte de l’argent alors que vous [les associations], vous nous coutez de l’argent.

Voilà l’image que se fait notre maire des associations : des gens qui coutent de l’argent à la commune, et rien de plus. En deux mots, elle jette aux orties tout le travail fait par les bénévoles pour créer de l’animation dans la ville, pour prendre en charge nos enfants et les initier à une pratique sportive ou culturelle plutôt que de les laisser trainer dans les rues ou collés devant la télévision, pour rapprocher les générations en organisant des rencontres entre les plus âgés et les plus jeunes, bref, pour insuffler de la vie dans notre commune. Tout cela, pour notre maire, n’a aucune importance. Seul l’argent roi est important.

Et c’est là que cela devient incompréhensible, voire schizophrène, puisque quelques instants plus tôt, au cours du même Conseil Municipal, notre maire brade un terrain communal de 11000 m² pour 464000 €. Oui vous avez bien lu, pour le prix d’un gros pavillon, elle cède un terrain sur lequel on peut construire plus de 25 maisons. Je vous laisse imaginer le bénéfice « pharaonique » que va en tirer l’heureux acquéreur.

Lorsque nous avons demandé à la maire de nous fournir les documents qui ont servi à faire estimer le prix du terrain, elle a bien entendu refusé. Que cachent ces documents pour qu’elle refuse de les rendre publics ? Ces documents existent-t-ils vraiment ? Tout cela pourrait nous laisser croire qu’il y a quelque chose de pas très clair dans cette transaction et qu’il serait peut-être bien que la justice s’y intéresse de plus près.

Quant au programme qui va être réalisé sur ce terrain, nous n’avons pu obtenir aucune information précise ; quand des riverains présents dans la salle s’en sont inquiétés, la seule réponse a été : « ne vous inquiétez pas, vous verrez, ce sera très joli ».

Autrement dit, chers concitoyens, dormez bien, tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes, un peu comme dans une musique bien planante de Pink Floyd…

Partager cet article

Repost 0

1 2 3 > >>